Recurso ordinário em face de decisão unânime do Conselho Seccional. Apelo formulado com base no art.75 do EAOAB. O Recurso Ordinário é exercido no âmbito da Seccional e visa permitir a revisão da decisão de grau inferior, simplesmente em função do inconformismo do vencido, com o julgamento adverso do Órgão local. O Recurso Especial reclama, além do interesse do sucumbente, o preenchimento dos requisitos postos na lei e que limitam a sua interposição. Preliminar de admissibilidade. Conhecida e rejeitada, por ausência dos requisitos exigidos pelo Estatuto para conhecimento do recurso. O Recorrente não demonstrou a contrariedade entre a decisão impugnada e o Estatuto, o Regulamento Geral e o Código de Ética e Disciplina. Igualmente restou incomprovada a divergência entre a decisão recorrida e qualquer outra do Conselho Federal ou de outro Conselho Seccional. Recurso não conhecido. (Proc. 1.927/99/SCA-PR. Rel. Ercílio Bezerra de Castro Filho (TO), Ementa 045/99/SCA, julgamento: 08.03.99, por maioria, DJ 29.06.99, p. 73, S1) Similares: Proc. 1.903/98/SCA-SP, Rel. Marcos Antonio Paiva Colares (CE), julgamento: 07.12.98, por unanimidade, DJ 24.12.98, p. 18, S1 Proc. 1.914/98/SCA-MS, Rel. Angelito José Barbieri (SC),.julgamento: 07.12.98, por unanimidade, DJ 24.12.98, p. 18, S1 Proc. 1.921/98/SCA-SP, Rel. Ivan Szeligowski Ramos (MT), julgamento: 07.12.98, por unanimidade, DJ 17.03.98, p. 205, S1 Proc. 1.893/98/SCA-MS, Rel. Heitor Magalhães Lopes (RO), julgamento: 08.02.99, por maioria, DJ 07.05.99, p. 308, S1 Proc. 1.948/99/SCA-SC, Rel. Ercílio Bezerra de Castro Filho (TO), julgamento: 17.05.99, por por unanimidade, DJ 26.05.99, p. 58, S1 Proc. 1.762/97/SCA-MS, Rel. Raimundo Nonato Ferreira (GO), julgamento: 14.06.99, por unanimidade, DJ 29.06.99, p. 72, S1 Proc. 1.974/99/SCA-SP, Rel. Raimundo Nonato Ferreira (GO), julgamento: 14.06.99, por unanimidade, DJ 29.06.99, p. 73, S1 Proc. 2.001/99/SCA-SP, Rel. José Alvino Santos Filho (SE), julgamento: 16.08.99, por unanimidade, DJ 22.08.99, p. 69, S1 Proc. 1.967/99/SCA-SC, Rel. Ivan Szeligowski Ramos (MT), julgamento: 04.10.99, por unanimidade, DJ 19.10.99, p. 69, S1 Proc. 1.987/99/SCA-SC, Rel. Ivan Szeligowski Ramos (MT), julgamento: 04.10.99, por unanimidade, DJ 19.10.99, p. 69, S1 Proc. 1.988/99/SCA-SC, Rel. Ivan Szeligowski Ramos (MT), julgamento: 04.10.99, por unanimidade, DJ 19.10.99, p. 69, S1 Proc. 1.989/99/SCA-SC, Rel. Ivan Szeligowski Ramos (MT), julgamento: 04.10.99, por unanimidade, DJ 19.10.99, p. 69, S1 Proc. 1.990/99/SCA-SC, Rel. Ivan Szeligowski Ramos (MT), julgamento: 04.10.99, por unanimidade, DJ 19.10.99, p. 69, S1). Proc. 1.991/99/SCA-SC, Rel. Ivan Szeligowski Ramos (MT), julgamento: 04.10.99, por unanimidade, DJ 19.10.99, p. 69, S1 Proc. 1.992/99/SCA-SC, Rel. Ivan Szeligowski Ramos (MT), julgamento: 04.10.99, por unanimidade, DJ 19.10.99, p. 69, S1 Proc. 1.993/99/SCA-SC, Rel. Ivan Szeligowski Ramos (MT), julgamento: 04.10.99, por unanimidade, DJ 19.10.99, p. 69, S1 Proc. 1.994/99/SCA-SC, Rel. Ivan Szeligowski Ramos (MT), julgamento: 04.10.99, por unanimidade, DJ 19.10.99, p. 69, S1 Proc. 1.995/99/SCA-SC, Rel. Ivan Szeligowski Ramos (MT), julgamento: 04.10.99, por unanimidade, DJ 19.10.99, p. 69, S1 Proc. 1.996/99/SCA-SC, Rel. Ivan Szeligowski Ramos (MT), julgamento: 04.10.99, por unanimidade, DJ 19.10.99, p. 69, S1 Proc. 1.997/99/SCA-SC, Rel. Ivan Szeligowski Ramos (MT), julgamento: 04.10.99, por unanimidade, DJ 19.10.99, p. 69, S1 Proc. 2.132/2000/SCA-MS, Rel. Pedro Milton de Brito (BA), julgamento: 12.06.2000, por unanimidade, DJ 03.07.2000, p. 59, S1e Proc. 2.082/99/SCA-CE, Rel. Antonieta Magalhães Aguiar (RR), julgamento: 13.03.2000, por unanimidade, DJ 20.03.2000, p. 100, S1 Proc. 2.148/2000/SCA-BA, Rel. Wanderley de Medeiros (GO), julgamento: 12.06.2000, por unanimidade, DJ 03.07.2000, p. 59, S1e